STÍŽNOST RADĚ ČESKÉHO ROZHLASU

na jednání moderátora veřejnoprávního rozhlasu Luboše Xavera Veselého a vedení Českého rozhlasu

Rada Českého rozhlasu

                                                            V Olomouci 24.8.2020    

Vážení pánové, členové Rady Českého rozhlasu,

tímto dopisem podáváme stížnost na jednání moderátora veřejnoprávního rozhlasu Luboše Xavera Veselého a vedení Českého rozhlasu, které toto jednání opakovaně a bez následků toleruje.

Dne 10. 8. 2020 byla zveřejněna fotografie, na které je pan Veselý zachycen, jak pózuje s Tomášem Vandasem, předsedou ultrapravicové Dělnické strany sociální spravedlnosti a kandidátem za tuto stranu do nadcházejících krajských voleb. Z pozice veřejnoprávního média tak Český rozhlas akceptuje a legitimizuje projevy náklonnosti a sympatií k ultrapravicovým uskupením v rámci české společnosti. Domníváme se, že tak dochází k nerovnému posuzování jednání redaktorů a redaktorek ČRo, že nejsou dodrženy zákonné normy instituce a že je porušován nejen Kodex Českého rozhlasu, ale samotná mravní a etická úloha veřejnoprávních médií v České republice.

Luboš X. Veselý dostává díky své talk-show Xaver a host čtyři dny v týdnu rozsáhlý vysílací čas na téměř všech regionálních stanicích Českého rozhlasu. Zásadním způsobem tak vstupuje do každodenního životního prostoru posluchačů a má moc ovlivnit jejich mínění a jednání. Jako člen Rady ČT a majitel soukromé nezávislé internetové televize XTV.cz také zastává bezprecedentní vlivné postavení vně české mediální scény. Nezastupuje tudíž pouze své soukromé názory a postoje, ale prezentuje nutně i názory a postoje všech veřejnoprávních i soukromých subjektů, jejichž je členem. Stejně jako každý jiný zaměstnanec a zaměstnankyně daných institucí. Z výše uvedených důvodů by jeho nynější aktivity měly a nutně musí být posuzovány přinejmenším stejně jako u jiných představitelů ČRo.

Samotný fakt, že se moderátor a radní veřejnoprávních médií nachází na setkání neonacistů v jiné než ryze pracovní situaci, je v demokratické liberální společnosti neakceptovatelný. Skutečnost, že se aktivně nechává fotografovat a identifikovat tak svoji tvář, jméno a přeneseně také Český rozhlas, jehož je zaměstnancem, s idejemi hnutí, které reprezentují jeho sousedé na fotografii, je ještě více alarmující. Pan Veselý se sice vzápětí od takových interpretací, od jmenované strany i od předsedy Vandase distancoval, ale jedním dechem zároveň dodal, že i příště taková situace může nastat, protože on se "fotí s každým" (zdroj: Parlamentní listy, 18.8.2020, soukromý facebookový profil L. X. Veselého). Český rozhlas přitom podobně jako Česká televize disponuje vnitřními normami, které takové jednání a chování odsuzují a vedou své zaměstnance k tomu, aby se do takovýchto situací vůbec nedostávali. Ne výlučně pouze v předvolebním období.

I na pana Veselého platí přísná předvolební pravidla ve všech veřejnoprávních médiích a tento exces nesmí být tolerován. Kromě již zmíněné etické a morální roviny se tak vytváří precedens pro další jednání a chování zaměstnanců veřejnoprávních médií. Ta přitom ze zákona nesmí schvalovat a propagovat hnutí a myšlenkové směry vedoucí k porušování hodnot liberální demokratické společnosti, stejně jako k tomu vedou zákonné normy řadové občany České republiky.

Stejně nepochopitelná, zarážející a nepřijatelná je proto také reakce vedení Českého rozhlasu. To se ústy svého mluvčího Jiřího Hošny vyjádřilo, že zveřejnění fotografie bylo nevhodné, ale že moderátor nijak neporušil předvolební pravidla rozhlasu ani Kodex (zdroj: Deník N). S touto formulací zásadně nesouhlasíme. Pokud pan Veselý využívá prostoru ve vysílání Českého rozhlasu, nezastupuje tím sebe, nýbrž danou instituci a její ideje a hodnoty. Jestliže se daná instituce distancuje či v případě ČRo a ČT dokonce ze zákona musí distancovat od politických uskupení a jejich zástupců, je zcela nepochopitelné, že jsou aktivity pana Veselého nadále tolerovány a omlouvány. Lidské povídání bez politických konotací v diskuzích s politiky neprobíhá, politické je vždy a za všech okolností. Větším problémem v aktuální kauze jsou však protežování a nadržování jedinému moderátorovi, jehož chyby, jednání za hranicí novinářské etiky a zjevná porušení Kodexu i zaměstnaneckých pravidel jsou tolerovány a omlouvány.

V samotné preambuli Kodexu Českého rozhlasu stojí tato slova:

Pracovníci, kteří se podílejí na vysílání služby veřejnosti, musí splňovat vedle odborných požadavků také požadavky mravní. Odpovědnost těch, kteří oslovují statisíce lidí, je mimořádná i tím, že je stvrzována v nepřetržitém procesu a za všech objektivních i subjektivních okolností. Týmovou prací každodenně pomáhají rozvoji demokratické společnosti, obohacují veřejnost o nové poznatky, dávají prostor svobodné výměně názorů, pomáhají zachovávat tradiční hodnoty lidského života, rozvíjejí kulturní identitu a přispívají k orientaci ve světě.

Pro Kodex je nejvyšším a nepominutelným kritériem, k němuž zavazuje humanistická tradice v nejširším slova smyslu, respekt k lidské důstojnosti založený na úctě k veškerým projevům existence.

Tážeme se, jak se citované "mravní požadavky", "rozvoj demokratické společnosti", "zachování tradičních hodnot lidského života", "humanistická tradice" a "respekt k lidské důstojnosti" potkávají s jednáním moderátora Českého rozhlasu, který veřejně pózuje s představitelem strany, jenž svou ideologii opírá o koncepty českého nacionalismu, národního socialismu, patriotismu, ekonomického nacionalismu, protekcionismu, euroskepticismu, anticikanismu, islamofobie či přímé demokracie (viz např. Zpráva o situaci v oblasti vnitřní bezpečnosti a veřejného pořádku na území České republiky v roce 2018, s. 53; Projevy extremismu a předsudečné nenávisti. Souhrnná situační zpráva 2. pololetí roku 2019, s. 3 - 6; Strategie postupu proti nepřizpůsobivému stylu života, dostupné z: https://neprizpusobivi.dsss.cz/; Programová listina DSSS, dostupné z: https://www.dsss.cz/programova-listina; Ekonomický program, dostupné z: https://www.dsss.cz/ekonomicky-program aj.)? A jak se tato slova z preambule setkávají s postojem vedení Českého rozhlasu, které svým alibistickým, uhýbavým stanoviskem takové jednání legitimizuje?

Žádáme tímto, aby bylo Radou Českého rozhlasu přezkoumáno jednání moderátora Veselého a nesoulad jeho soukromých aktivit (návštěva neonacistické akce) v kontextu Kodexu Českého rozhlasu a pravidel pro zaměstnance rozhlasu v době předvolební kampaně.

Zároveň žádáme, aby bylo Radou Českého rozhlasu přezkoumáno stanovisko Českého rozhlasu, které médiím tlumočil mluvčí Jiří Hošna a v němž se jednání moderátora Veselého relativizuje, odsouvá Veselého osobní odpovědnost na cizí osobu (dalšího fotografovaného T. Vandase) a žádným způsobem se od jednání svého zaměstnance nedistancuje. Kauza přitom jednoznačně poškozuje dobré jméno Českého rozhlasu, stejně jako poškozuje postavení veřejnoprávních médií v české společnosti a relativizuje úlohu veřejnoprávních médií v rozvoji a obhajobě liberální demokratické společnosti tak, jak ji formuluje Zákon o provozování rozhlasového a televizního vysílání, Zákon o Českém rozhlasu, Ústava ČR a Listina základních práv a svobod. Stejně jako je pan Veselý odpovědný za svoje jednání a chování jako zaměstnanec ČRo, tak je ČRo odpovědný za jednání a chování svých zaměstnanců.

Jako pedagožky a pedagogové jsme zodpovědní za to, aby absolventi mediálních oborů ovládali bez nejmenších pochyb podstatu, zákonné normy a etické kodexy veřejnoprávních médií. V posledních letech však plníme své semináře především kauzami Českého rozhlasu, které tyto normy porušují a překračují; případy, v nichž jsou základní hodnoty veřejnoprávních médií relativizovány. Máme-li studentky a studenty vést k pravdivému obrazu veřejnoprávních médií, je nutné, aby na půdě Rady Českého rozhlasu proběhla kompetentní debata o nepřekročitelnosti stanovených hranic bez zvýhodňujících podmínek vůči konkrétním osobám.


S pozdravem

níže podepsaní pedagožky a pedagogové Katedry divadelních a filmových studií Filozofické fakulty Univerzity Palackého Olomouc


Doc. Mgr. Andrea Hanáčková, Ph.D.

Mgr. et Mgr. Jana Jedličková, Ph.D.

prof. PhDr. Tatjana Lazorčáková, Ph.D.

doc. PhDr. Jiří Štefanides

Mgr. Martin Bernátek, Ph.D.

Mgr. Tomáš Jirsa, Ph.D.

Mgr. Klára Feikusová

Mgr. Jakub Korda, Ph.D.

Mgr. Eliška Poláčková, Ph.D.


Vytvořte si webové stránky zdarma! Tento web je vytvořený pomocí Webnode. Vytvořte si vlastní stránky zdarma ještě dnes! Vytvořit stránky